Начинал курс с "чистого листа", из состояния непорочного сознания.
Подготовительным образованием в профильных академиях не испорчен. Глазами вижу цепко. Прилично слышу ушами. Стар. Потому крайне критичен.
Чудо. Другого слова не подберу. Касательно всего: курса, его автора, старейшин клуба, работ студентов. Чудо из чудес — собственные творения. Эту наглость можно простить, если знать, что ещё в апреле понятие "3d MAX" звучало для меня равно, как"3c 273" (квазар в созвездии Девы) и было в той же мере "доступно".
В результате полугодового переваривания материалов обучения, выработалось стойкое "послевкусие": хорошо бы анкетные данные авторов финальных работ просить предоставить и оглашать после признания этих работ "финальными". Это могло бы добавить.
С одной стороны — интриги. С другой — свободы, равенства. И плюрализма мнений.
Очевидно: если Мастер вслух пометил картинку, что "шикарно, класс, круто!", это приговор для всех. Тем более, если автор указан, как выпускник "Глобальной Школы дизайна".
А если Мастер сегодня сильно устал от других забот? А если автор (есть сомнение) и не автор вовсе, а слегка увлёкся? Кто осмелится перечить? По-товарищески. Из тех, кто имеет глаза, но заведомо не имеет сана?
Могло быть, до открытия карт и срывания "всех и всяческих масок", некое тактическое остережение: вдруг, да под титлом "N" в итоге откроется сам Vladimir Kagan?
С другой стороны, ну и Kagan, ну и пусть себе. Тоже живой человек, хоть и легенда. Когда инкогнито, можно поправить. Только на пользу. Себе и людям.
Начинал курс с "чистого листа", из состояния непорочного сознания.
Подготовительным образованием в профильных академиях не испорчен. Глазами вижу цепко. Прилично слышу ушами. Стар. Потому крайне критичен.
Чудо. Другого слова не подберу. Касательно всего: курса, его автора, старейшин клуба, работ студентов. Чудо из чудес — собственные творения. Эту наглость можно простить, если знать, что ещё в апреле понятие "3d MAX" звучало для меня равно, как"3c 273" (квазар в созвездии Девы) и было в той же мере "доступно".
В результате полугодового переваривания материалов обучения, выработалось стойкое "послевкусие": хорошо бы анкетные данные авторов финальных работ просить предоставить и оглашать после признания этих работ "финальными". Это могло бы добавить.
С одной стороны — интриги. С другой — свободы, равенства. И плюрализма мнений.
Очевидно: если Мастер вслух пометил картинку, что "шикарно, класс, круто!", это приговор для всех. Тем более, если автор указан, как выпускник "Глобальной Школы дизайна".
А если Мастер сегодня сильно устал от других забот? А если автор (есть сомнение) и не автор вовсе, а слегка увлёкся? Кто осмелится перечить? По-товарищески. Из тех, кто имеет глаза, но заведомо не имеет сана?
Могло быть, до открытия карт и срывания "всех и всяческих масок", некое тактическое остережение: вдруг, да под титлом "N" в итоге откроется сам Vladimir Kagan?
С другой стороны, ну и Kagan, ну и пусть себе. Тоже живой человек, хоть и легенда. Когда инкогнито, можно поправить. Только на пользу. Себе и людям.
Курс: Визуализация интерьера